近日，北京市知识产权法院对中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司（下称“中品质协公司”）诉绿盾征信（北京）有限公司（下称“绿盾公司”）侵害商标权纠纷一案作出终审判。据悉，因该案涉及“征信服务”这一新型行业，故被称为国内“征信服务商标第一案”。

一位个体工商户申请注册“金砖Gold Brick”商标，北京味多美食品有限责任公司（以下简称“味多美”）提出了商标异议，最重要的理由是：味多美对该商标标志有在先的著作权。味多美为了证明这一点，提交了作品著作权登记证书和相关协会证明。作品著作权登记证书的形成时间晚于商标注册时间，但是里面记载的内容中作品完成时间早于商标注册时间。协会的证明说明味多美在商标注册以前已经使用了该商标。那么，这个问题怎么看呢？

为了“帝一”酒类商标的注册，10年来，佛山市三水区酒厂有限公司（下称三水酒厂）和肇庆市帝一酒业有限公司（下称肇庆帝一公司）从国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）、商标评审委员会（下称商评委）、北京市第一中级人民法院一路争夺下来，目前该案即将进入关键时期--北京市高级人民法院的开庭审理。据悉，通用电脑字体的简单编排是否能够构成著作权作品将成为涉案商标最终能否成功注册的关键。

域名权属纠纷在业界争议、讨论四个月后，争议双方最终以协议方式和解，原告在前不久（争议被投诉人）撤回在海淀区人民法院的起诉。撤诉前，业界讨论最为集中的焦点问题是域名转让是否可以等同于全新注册。对于争议域名初始注册时间早于他人商标使用和注册时间，但域名转让时间晚于他人商标使用和注册时间的域名权属纠纷案件如何处理，目前国内尚无明确的法律规定，也缺乏具有指导性的司法案例。