-
粤高院裁定“非诚勿扰”商标案再审
继续阅读
5月26日,江苏广电总台发布消息,表示“非诚勿扰商标侵权案”将由广东省高院进行再审,再审期间中止原判决的执行。 此前深圳中院判决江苏卫视停用“非诚勿扰”栏目名称,江苏卫视《非诚勿扰》栏目暂时更名为《缘来非诚勿扰》。再审期间,“非诚勿扰”4字是否有望归来?江苏卫视相关工作人员告诉《综艺报》,“等再审消息。” -
“嘀嘀”变“滴滴”因商标侵权?
来源: 社文商标管家网 1852
继续阅读
对于滴滴打车软件,想必大家已经相当熟悉了,但是心思的用户可能发现,滴滴打车最开始用的是这个“嘀嘀”,而并非现在这个“滴滴”。那么为什么要将“嘀嘀打车”更改为“滴滴打车”呢,原来,更名的背后还蕴藏着一段商标纠纷,下面和社文商标管家网一起了解滴滴打车的商标侵权案件。 -
“非诚勿扰”商标侵权案的深度法律分析
继续阅读
原告金阿欢是注册商标号第7199523号“非诚勿扰”商标专用权人,该商标指定使用在第45类“交友服务,婚姻介绍所”等服务上,商标申请日为2009年2月16日,于2010年9月7日核准注册。被告一为江苏省广播电视总台,被告二为深圳市珍爱网信息技术有限公司。“非诚勿扰”是江苏电视台的一档大型婚恋交友栏目,江苏电视台在节目中对被告二的珍爱网品牌进行相关宣传,珍爱网从其会员中筛选并推荐给被告一“非诚勿扰”栏目组。 -
销售商改变商品包装是否构成商标侵权?
继续阅读
在商业活动中,某一品牌的制造商(通常也是品牌的权利人)将原装商品销售给下游的经销商,再由经销商销售给终端的消费者,这是非常典型的销售链条。在经销过程中,出于各种原因和动机,经销商需要更改或者重置商品的原有包装,因而引发相关法律纠纷,这里就涉及到商标侵权问题。 -
白象食品集团:商标维权坚持到底
来源: 社文商标管家网 2322
继续阅读
身为80、90后的我们,对白象集团想必是熟悉的不能再熟悉了吧。当年风靡一时的白象方便面,一直在小编的心理留存至今啊!但是,就是这样一家老字号品牌,也难逃商标侵权的魔爪,下面社文商标管家网就带你一起了解下关于白象集团的商标侵权案件。 -
同花顺与万得资讯再起侵权纷争
来源: 社文商标管家网 873
继续阅读
至于是否可以将相关厂商或竞争对手的商标作为搜索关键词,目前我国法律并无这方面的明确规定或是法律依据。 当然,关键词导航作为一种广告形式,能够提供其所指定的网站内容中与该关键词相关的证据,或者该关键词具有通用或叙述性含义的情况下,很难认定属于商标性使用。 至于将商标用于关键词搜索的行为是否构成不正当竞争,需要看是否具备构成不正当竞争的法定条件。其一,双方之间需存在竞争关系;其二,一方的竞争行为需对另一方造成了损害;其三,实施损害的的一方需存有故意;其四,这种竞争行为具有不正当性。 -
商标注册后如何保护应有权利?
来源: 社文商标管家网 2397
继续阅读
近年来商标侵权案频发,有相当一部分企业尚未形成一套完整的知识产权保护系统,基本都没有进行过自己品牌的商标监测及预警预警,同时又未委托专业商标代理机构进行实时监控,未及时收集侵权信息,侵权商标一旦获得注册,撤销的难度及费用将可想而知,企业要夺回商标权,将付出更大的代价。